שאלון
חוזר אני כעת מההופעה של להקת המחול "לה לה לה יומן סטפס-אמג'ד "שהופיע בבית האופרה
1.האם נהנתי מההופעה-לא
2.האם היתה כוריאוגרפיה מענינת-לא
התנועות חזרו על עצמן לאורך כל ההופעה והן הפכו לאחר דקות ספורות לללא כל חן או יופי.
3.האם התפאורה היתה טובה-אינני יודע כי הבמה היתה חשוכה ואי אפשר היה לראות.חלק ממנה ירד ועלה אך לא ניתן היה להתבונן בה בחושך
.4האם פני הרקדנים היו יפות-אי אפשר היה לדעת כי לא ראינו את הפנים
.5האם רקדו טוב-אי אפשר לדעת כי לאורך כל ההופעה היה כמעט חושך מוחלט על הבמה.לא יכולת לראות פרט כל שהוא .שניים או שלושה זרקורים באור חלש ביותר האירו את הרקדנים.חלק מהזמן הם עמדו ורקדו במקום אחרת האור לא היה מאיר אותם
6.כאשר רואה אתה כל הזמן צלליות מתנועעות על הבמה אפילו עין שמאומנת לראות בחושך אינה יכולה לשפוט אם הרקדן רוקד טוב או לא
7.האם התלבושות היו יפות-לא.חד גווניות וגם אי אפשר היה להבחין בהן תוך כדי הריקוד בגלל החושך
8.האם המוסיקה היתה טובה וערבה לאוזן-לא. היתה מוסיקה חיה של שני כינורות, צ'לו ופסנתר אך היא נשמעה מונוטונית חד גוונית למרות שהתמשו גם בעיבודים של מוטיבים ידועים מיצירות מפורסמות.
9.האם היתה מקוריות כל שהיא-כן רקדן רקד בנעלי אצבע
.10האם סרט הוידאו ארט שליוה את ההופעה היה יפה-כן אך פרט לעובדה שבו "רקדו"עיגולים לבנים ושרשראות לא היה בו כל קשר לריקוד ולהופעה.
.11האם היתה בהופעה אסתטיקה כל שהיא-לא
.12האם היה מענין-לא. משעמם וחוזר על עצמו
.13האם ריחמו על יושבי השורות האחרונות ביציע-בטוח שלא אם כי למען האמת אני ישבתי בשורה הראשונה וגם משם לא יכולתי לראות כפי שצריך.
.14האם היו צורות יפות -מה שאפשר היה לראות בחושך נראה כתרגילים שחזרו על עצמם.
.15האם היה משהו טוב כדי לסיים את השאלון בחיוב-כן.אחרי כשעה ורבע ללא הפסקה הלכנו הביתה...
חבל על הערב כי הלהקה ורקדניה נראו בעלי פוטנציאל רב שאי אפשר היה לראות
לראות או לא לראות-לא
נכתב על ידי elybikoret , 14/1/2009 00:25
חוזר אני כעת מההופעה של להקת המחול "לה לה לה יומן סטפס-אמג'ד "שהופיע בבית האופרה
1.האם נהנתי מההופעה-לא
2.האם היתה כוריאוגרפיה מענינת-לא
התנועות חזרו על עצמן לאורך כל ההופעה והן הפכו לאחר דקות ספורות לללא כל חן או יופי.
3.האם התפאורה היתה טובה-אינני יודע כי הבמה היתה חשוכה ואי אפשר היה לראות.חלק ממנה ירד ועלה אך לא ניתן היה להתבונן בה בחושך
.4האם פני הרקדנים היו יפות-אי אפשר היה לדעת כי לא ראינו את הפנים
.5האם רקדו טוב-אי אפשר לדעת כי לאורך כל ההופעה היה כמעט חושך מוחלט על הבמה.לא יכולת לראות פרט כל שהוא .שניים או שלושה זרקורים באור חלש ביותר האירו את הרקדנים.חלק מהזמן הם עמדו ורקדו במקום אחרת האור לא היה מאיר אותם
6.כאשר רואה אתה כל הזמן צלליות מתנועעות על הבמה אפילו עין שמאומנת לראות בחושך אינה יכולה לשפוט אם הרקדן רוקד טוב או לא
7.האם התלבושות היו יפות-לא.חד גווניות וגם אי אפשר היה להבחין בהן תוך כדי הריקוד בגלל החושך
8.האם המוסיקה היתה טובה וערבה לאוזן-לא. היתה מוסיקה חיה של שני כינורות, צ'לו ופסנתר אך היא נשמעה מונוטונית חד גוונית למרות שהתמשו גם בעיבודים של מוטיבים ידועים מיצירות מפורסמות.
9.האם היתה מקוריות כל שהיא-כן רקדן רקד בנעלי אצבע
.10האם סרט הוידאו ארט שליוה את ההופעה היה יפה-כן אך פרט לעובדה שבו "רקדו"עיגולים לבנים ושרשראות לא היה בו כל קשר לריקוד ולהופעה.
.11האם היתה בהופעה אסתטיקה כל שהיא-לא
.12האם היה מענין-לא. משעמם וחוזר על עצמו
.13האם ריחמו על יושבי השורות האחרונות ביציע-בטוח שלא אם כי למען האמת אני ישבתי בשורה הראשונה וגם משם לא יכולתי לראות כפי שצריך.
.14האם היו צורות יפות -מה שאפשר היה לראות בחושך נראה כתרגילים שחזרו על עצמם.
.15האם היה משהו טוב כדי לסיים את השאלון בחיוב-כן.אחרי כשעה ורבע ללא הפסקה הלכנו הביתה...
חבל על הערב כי הלהקה ורקדניה נראו בעלי פוטנציאל רב שאי אפשר היה לראות
לראות או לא לראות-לא
נכתב על ידי elybikoret , 14/1/2009 00:25
אליביקורת
